Geloof de onzin van de grootbanken niet!

Beste belegger,

Soms lees je toch een hele hoop onzin. Sorry voor het woordgebruik hoor, maar dit moet er even uit bij mij.

Als het over beleggen gaat, maken zelfs de grootbanken zich schuldig aan prietpraat. Het lijken wel charlatans die tegenwoordig al het geld willen kanaliseren naar gemengde fondsen.

Je weet wel, dit zijn gespreide fondsen die in de markt worden gezet als ‘veilig’ en ‘perfect geschikt voor beleggers met weinig ervaring of tijd’ die toch een ‘mooi rendement’ willen.

Ze worden vaak aangeprijsd voor beleggers die niet het risico van aandelen willen lopen.

Ik las onlangs in een grote Vlaamse krant zo’n paginagrote advertentie van een grootbank voor dergelijke gemengde fondsen.

Mijn haren gingen overeind staan toen ik de onzin las die er allemaal in werd verteld.

Deze fondsen worden als perfect veilig bestempeld terwijl ze maar op één belangrijke voorwaarde steunen: de negatieve correlatie tussen obligaties en aandelen.

Ik leg het even begrijpelijk uit. Deze fondsen doen het alleen goed als obligaties en aandelen in een verschillende richting bewegen.

Indien aandelen het minder goed doen, dan vangen obligaties de klappen op.

Maar dat is de geschiedenis, en die herhaalt zich niet zomaar.

Want wat blijkt nu uit een grafiek van Goldman? De afgelopen 10 jaar was de langste periode in de geschiedenis met een negatieve correlatie tussen aandelen en obligaties.

Grafiek

Ik zou er maar zeker niet van uitgaan dat deze correlatie blijft duren.

En dan ben je met je ‘veilige’ gemengde fonds wel flink in de aap gelogeerd, natuurlijk.

Ook pretenderen de beheerders van deze fondsen dat ze op het perfecte moment in en uit de markt kunnen stappen.

Ook dat is onzin: dat kan niemand met zekerheid voorspellen.

Ik heb je in deze nieuwsbrief ook al gezegd dat de markten timen een zinloze bezigheid is: de grote beleggers zoals Lynch en Buffett steken alleen tijd in het zoeken naar schitterende bedrijven.

De volgende onzin in deze advertentie: als individuele belegger bent u niet in staat om een portefeuille individuele aandelen te beheren.

Ook weer lulkoek natuurlijk. Als je enkele goed gekozen aandelen uit verschillende sectoren in portefeuille opneemt, ben je al mooi gediversifieerd.

En met véél minder kosten dan in fonds.

En ten slotte, heb je al eens stilgestaan bij de enorme kosten die deze gemengde fondsen aanrekenen? Je bent vlot 2% rendement kwijt.

PER JAAR!

Reken eens uit hoeveel duizenden euro’s er elke maand in de zak van de bank verdwijnen? Waar je niks aan hebt?

Kijk, ik zal duidelijk zijn.

Er zijn op dit moment weinig of geen alternatieven voor aandelen van superieure bedrijven.

Obligaties zijn enorm overgewaardeerd en bieden geen bescherming meer, integendeel, ze zijn enorm risicovol.

Goed gekozen aandelen zijn véél betere beleggingen op lange termijn.

Als je de dividenden elke keer herbelegt en let op de waardering, zoals Buffett dat doet, heb je een grote kans om het beter te doen dan een spaarrekening of obligatie.

Ik wil je hier geen gouden bergen beloven.

Ik wil je wel helpen om het beheer van je spaarcenten RENDABELER te doen.

Op basis van 15 jaar ervaring is SMART Capital daarvoor ideaal geplaatst, lijkt me.

Geen overdreven kosten bij ons: €249 voor een jaarabonnement.

Daarvoor krijg je de beste tips op de markt.

Duidelijkheid, eenvoud en expert advies: daarvoor staan we.

Ik zou meteen intekenen, als ik jou was.

Begin 2016 met een knaller, en beleg beter!

Met vriendelijke groeten

Sam Hollanders
Hoofdredacteur